Тут недавно одна юзерша развела скандал у Алики в постинге с зарисовками портретов "100 лиц за 100 дней", потому что якобы узнала в зарисовках свою фотографию, а такая сякая rikki_t_tavi не указала авторства и источников. Я понимаю праведный гнев девушки: ей не понравился рисунок, не понравилось, что её фото использовали в каких-то целях, которых она не предусматривала, но она явно не хотела справедливости - ей нужно было внимание. Сейчас объясню почему.
Алика рисует в "100 лиц за 100 дней" только для себя, но не только с натуры, но и со всего, что видит вокруг. Дело художника, кого и как рисовать в скетчбуках, ведь речь о рабочих набросках и зарисовках. Так уж устроены художники - они рисуют интересные типажи и всё, что их волнует.
Я всю ссору как-то пропустила, заметила только когда rikki написала у себя, что вот человек пошёл в свой журнальчик и поливает её там грязью, а ей неловко писать ответное - мелко это как-то всё и неприятно. Я перечитала там длинные треды, прочитала комментарии сочувствующих, которые вдруг стали лить грязь на Алику в журнале у пострадавшей, да и там же в постинге у Алики нашлись такие, которые стали писать:"Я Вас, а Вы!" Попрекать её выдержками её же статей о копирайтах и говорить, как она села в лужу со всеми своими выводами, не замечая, какую чушь они вообще-то несут. Все вменяемые комментарии в журнале пострадавшей просто игнорируются. Мой так вообще тут же удалили от греха подальше, хотя другого я и не ожидала.
Мне конечно же за Алику как за подругу и как за художника обидно. Но вот что меня удивило. Девушка явно не хотела справедливости - она хотела громкого скандала у какого-нибудь известного юзера, и на волне порядочности участников она его получила. Кто там сказал, что нет плохой славы: она либо есть, либо её совсем нет? Так вот, некоторые просто из кожи вон лезут, чтобы хоть как-то обратить на себя внимание. Иначе бы она просто попыталась сначала написать Алике в личную почту, сказать, что ей неприятно и только потом как-то красочно реагировать. Я ей честно написала следующее:
Насчёт создавшейся ситуации - погорячились там все, но именно по-хамски повели себя только Вы, называя человека публично лгуном и воришкой.
Я считаю, что если бы Вы правда хотели не скандала, а справедливости - написали бы ей сначала лично с просьбой убрать картинку, объяснили бы, что оскорблены в своих лучших чувствах, возмущены такой выходкой, а не устраивали бы истерик в её личном журнале и не шли бы дальше оскорблять якобы незнакомого человека - т.е. по сути дела бить в нос случайного прохожего.
Но нет, Вам явно нужны были слава и публичное внимание, потому что рикки известный в жж человек. Иначе бы Вы сначала попробовали по-хорошему и по-людски разобраться, указать ей на ошибки и заблуждения и только потом поднимать бурю в стакане, если бы она вас проигнорировала, тем более являясь автором статей о копирайтах.
Подумайте сами просто чисто по-человечески, по-женски, как бы поступили Вы, если бы к Вам в журнал пришёл человек, который увидел себя на одной из Ваших фотографий и стал бы на Вас орать и поносить вместо того, чтобы вежливо попросить убрать фото?
Вы бы тоже стали перед ним раскланиваться и извиняться? Детский сад "Ромашка" что ли: "Ваня, извинись сейчас же перед Катей"? Здесь уже просто нашла коса на камень. Рикки очень вежливая, я бы, честно говоря, Вас сразу забанила, и написала бы с СУП с просьбой закрыть Ваш журнал за клевету и очернение имени в этом постинге.
В жж многие уже просто не помнят, где что видели - просто бешеный поток информации. Когда вежливо просишь человека поправить копирайт или убрать изображение - никто ещё ни разу не отказывал. Но у Вас прямо такой странный выборочный сорт злости на человека, которого Вы якобы даже не знаете, но как из-под земли находите ссылки и выдержки из её статей. Случайно. Угу. Но Вы, конечно, не лгунья, это просто со стороны так выглядит. Вас, видимо, вообще всегда накрывает праведным гневом в таких случаях и всегда под рукой нужные высказывания неизвестного человека, и Вы, видимо, привыкли сразу бить в нос прохожему, если увидели на нём курточку, похожую на свою.
Но вообще, вот Вам краткий ликбез: художники, начиная примерно с конца 19-го века, часто оказывались людьми вне общества, критиками и борцами за свободу. Т.е. имели полное право рисовать кого угодно и когда угодно, не спрашивая никакого разрешения и не прося извинений за некоммерческие произведения. Исторически т.е. так сложилось. Иначе где бы мы все были, если бы творцы спрашивали у тиранов или прохожих разрешения их нарисовать? К стеночке всех этих Гоя, потому что они разрешения порисовать не спросили?
Здесь можно возразить, что художница срисовала не просто прохожего, а Вашу работу - фотографию то есть. Но c чего Вы вообще решили, что это Ваша работа там перерисована? По случайным совпадениям позы и лица сильных набросков известного иллюстратора с Вашей мутной фотографией? Это может быть вообще рисунок, сделанный собирательно с 3-х разных людей - у одного причёска подсмотрена, у другого глаза, у третьего губы. Представьте, что опытному художнику пара пустяков развернуть в своём рисунке такой вот ракурс http://mrbesilly.typepad.com/.a/6a00d8341bfa6953ef01116854dd44970c-500wi на ракурс в три четверти. А она хороший, опытный художник. Если бы Вы, повторюсь, когда-нибудь держали карандаш в руках и что-то создавали своими руками, Вы бы об этом знали.
Я, конечно, понимаю Ваше негодование, но отказываюсь понимать Вашу грубость, невоспитанность и невежество. Считаю её куда более порядочной в этой ситуации хотя бы потому, что она Вам вообще ответила, повелась на явную провокацию с Вашей стороны и случайно удовлетворила Ваше странное желание потоптаться на чужом коврике, и даже призналась, что да, Ваше фото вдохновило и честно поставила ссылку. Могла бы ничего не отвечать и не оправдываться - это её рабочие наброски и её личный журнал.
Ах да, простите, что у меня тоже много букв, Вы ведь уже сказали, что не дружите с чтением. Нижайше извиняюсь - на всякий случай.
Девушка тут же удалила мой комментарий со словами (копипэйстная цитата):"хорощо подмахиваете. продолжайте, вдруг вас заметят." Ссылку на журнал давать не буду. Кому интересно - все удалённые комментарии можно и в яндексе найти, заодно убедитесь, что я написала всё так, как здесь стоит.
Но вот, что меня интересует. Люди, скажите честно - куда это годится, упрекать художника за рабочие наброски, сделанные с фотографий, пусть даже чужих? Не нравится тебе рисунок - иди мимо. Никто никогда не догадается, что ты там нарисован. Не нравится, что твою работу перековеркали - разберись сначала с человеком на нормальных оборотах. И уже если он окажется скотиной - напиши что-нибудь разоблачающее. Т.е. хочешь справедливости - обратись к человеку с просьбой указать копирайты, или убрать картинку, если она обижает, и в крайнем случае написать после личного обращения возмущённый постинг, что вот, я узнала своё фото, как думаете, легитимно ли такое использование чужого материала? Мне не понравилось и так далее в таком же ключе.
Но нет, человек тут же кидается в крайности и клевещет, даже называет голубым воришкой. Скоро, простите, пук свой нельзя будет зарисовать в блокноте, потому что его могут причислить к пуку соседа. Особенно огорчает, когда такой хернёй страдают люди творческие. Или нет, не так, когда такие поверхностные и глупые люди называют себя творческими свободными личностями.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →