June 9th, 2016

Демонстрационные работы Грехема Бута и немного о материалах

Очень понравилось в видео ниже то, что у Грехема подписаны все цвета. Жаль только, производитель не указан, потому что наполнители и пигменты красок, их состав и качество, сильно отличаются от производителя к производителю. Иногда даже цвет совершенно по-другому смотрится, хотя вроде бы одно и то же название и на основе одного и того же пигмента. В ранних видео Грехема часто видно, что он пользуется акварелью SAA Artists', Schmincke и Winsor&Newton, просто советует брать у этих производителей акварель профессиональной линейки. Как я уже когда-то рассказывала, у студенческой версии красок в общем-то довольно сносное качество. Но если вам хочется, чтобы ваши акварели получили должную насыщенность, хорошо ложились на бумагу и прожили долго - лучше покупать профи-версию с лучшим соотношением пигментов и наполнителей. В школьной или студенческой версии обычно экономят на пигментах, разбавляя их всевозможными наполнителями вроде мела.

Отдельно хотелось бы отметить, что названия цветов в видео появляются у художника при каждом соприконовении кисти с красками - не нужно держать в голове, где там у него что было. Отличный приём! Видео-блогеру на заметку. Я со своим штативом так и не подружилась - фильмов процесса в ближайшее время пока не будет. Мне очень неудобно со всеми этими штативами, плюс вёрстка занимает дополнительно время, и меня напрягают мутные цвета фильмов без нормального студийного освещения, хотя часто ловлю себя на том, что смотрю же видео того же Грехема и ничего.



Поищите так же на ютюбе видео Грехема "Watercolour Basics", он там показывает в сравнении хлопковую бумагу горячего и холодного прессования и говорит, что на первой легче добиваться акварельности - она более гладкая, и краска хорошо растекается по поверхности, оставляет чёткие линии и не впитывается, а высыхает живописными разводами. Бумага холодного прессования зернистая, хорошо впитывает влагу и оставляет очень равномерные и плотные заливки.

А мне вот как раз именно холодного прессования нравится. Так что всё зависит от техники, видимо. Главное, чтобы бумага была качественная. Например, я долго мучилась с Canson Montval (которая вообще-то хорошо подходит под мою технику, довольно универсальна, но всё же уступает по качеству серии Сanson Arches). Например, мучилась с тем, что бумажный скотч, которым я крепила бумагу к мольберту, рвал поверхность листа, отлипая от него. Каких только ухищрений нет, чтобы снять скотч без урона бумаге! И утюгом гладить, и водой предварительно смачивать, чтобы он намок. Я даже купила себе бумажный строительный скотч, который не портит бумагу, но оказалось, что он отклеивается уже в процессе от мольберта, бумагу ведёт, а красивые ровненькие поля исчезают из-за подтёков. Приходилось крепить специальный скотч поверх обычным скотчем, а под края всё равно заливалась краска. А вот если взять качественную бумагу Arches, никакой скотч (Игорь Сава вообще клеил обычным скотчем бумагу Arches горячего прессования к мольберту) не в состоянии испортить поверхность листа. Заканчивается вся головная боль с неопрятными, порватыми краями листа от прилипшего скотча.

Другое видео ниже меня немного удивило. Первый раз вижу, чтобы у какого-то художника был полностью израсходован изумрудный зелёный! Для меня лично совершенно бесполезный цвет. И ещё эта яйцеобразная палитра понравилась, но хотелось бы такую отдельно - без красок. Искала себе подобную из керамики - чтобы ячейки были поглубже и именно что овальные, а не мелкие и круглые, как на обычных палитрах, но увы. Пластиковые палитры по-прежнему недолюбливаю, но отрицать их доступность и удобство было бы глупо.

Немного огорчило, что Грехем показывает в самом начале столько интереснейших мотивов с людьми и лодками, но останавливается на самом скучном на мой взгляд. Успокаиваю себя тем, что он скорее всего что-то попроще искал, чтобы продемонстрировать технику.



Сайт художника: http://www.grahamebooth.com/