?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Через пару недель мировая общественность торжественно отметит День рождения шведской писательницы Астрид Линдгрен. На глаза то и дело попадаются статьи о ней [1] и рецензии к новому фильму о молодой Астрид [2], а книжные сайты выставляют в первые ряды книги писательницы.

Признаться, я НЕ фэн историй о Пеппи Длинныйчулок. Зато рассказы об Эмиле из Лённеберги и о Малыше и Карлсоне остаются до сих пор самыми любимыми из детства. И всё же при всей моей любви к героям книг писательницы, мудрости слов Астрид Линдгрен о том, как нужно растить без наказаний детей, любить и лелеять уверенных в себе личностей, огромном влиянии писательницы-Линдгрен на детскую литературу и европейскую жизнь в целом, увы - внутри меня закрываются все двери, когда я начинаю думать о человеке-Линдгрен. А всё потому, что не могу ей простить брошенного сына.


Астрид Линдгрен в своём кабинете в Стокгольме за 5 лет до смерти в 2002 году. Фото отсюда.

Сейчас ещё стало модным "работать" над имиджем успопших знаменитостей. Как правило, этим занимаются родственники или другие заинтересованные лица, чтобы стоять красивыми в свете рамп и напоминать о великом наследии и возможности купить брелочек, сумочку или подушечку, без которых современному человеку трудно перезимовать.

Например, не так давно музей Ван Гога в Амстредаме, открытый в своё время потомком Тео Ван Гога, стартовал рекламную кампанию под названием "Friendships for better and for worse". В инстаграмных роликах музей "ненавязчиво" вопрошает, а правильное ли сложилось впечательние о бедном художнике, что он плохо сходился с людьми и обладал весьма тяжёлым характером? "Смотрите, сколько у него было френдов! Он всем писал, обожаемый Винсент! И все его уважали!" Конечно. При этом вы упорно отвергаете версию немецкой пары исследователей, что ухо Винсенту отрезал опытный вехтовальщик и тот ещё самодур Гоген.[4] Потому что правда, как и у многих, делится на удобную для сиюминутного имиджа и не очень. В случае с Гогеном и ухом удобнее оставить всё, как есть: сумасшедший гений, богемный художник и всё такое. А в другом случае удобно выдать графоманство одинокого, больного и отчаявшегося человека за дружбу с великими.


Cormon's studio, 1885-1886. Artistic friends. В этой студии Ван Гог проработал три месяца в 1886 году. На этом фото его конечно же нет, но есть все его друзья вроде Бернарда или Лотрека. Фото отсюда.

Так и об Астрид теперь рассказывают душещипательные истории о тяжёлой жизни писательницы и книгах, "срисованных с собственной судьбы". Особенно меня поражает, что в некоторых статьях о Линдгрен говорят: "Подросток родила тайно ребёнка" [2]. И это от женатого мужчины, который был на 30 лет старше и имел семеро детей. И только потому, что у "девочки" не было денег и желания жить с ребёнком в позоре, она оставила "горячо любимого младенца" на попечение приёмных родителей.[5] Простите, но меня возмущает такое откровенное искажения фактов. Поясню, почему.

Астрид родила сына в 1926 году, когда ей было 19 лет. Роман с женатым Блумбергом она скорее всего начала, когда ей было около 17-18 лет. Но даже в этом возрасте в послевоенной Европе человек (тем более из бедной семьи) уже считался вполне себе взрослым. И тем более в 19 лет большинство женщин уже имели по двое и больше детей. Поэтому называть 19-летнюю молодую, здоровую и полную сил женщину, которая вполне осознанно оставалась в отношениях с женатым мужчиной, - подростком, это перебор даже для сегодняшнего времени, не говоря уже о тех реалиях. К тому же если бегло просмотреть историю Швеции, которая была нейтральной в Первой мировой войне, именно 1926 год приходится на период расцвета шведской экономики. Спад и кризис мировой экономики настигли Швецию годами позже. А до этого никто не голодал. Всё было очень даже цветасто по сравнению с остальной Европой.

Про "женатика" конечно же говорят, что на самом деле он уже был и без Астрид на стадии развода с естественно нелюбимой женой (семеро детей не в счёт - кого они вообще интересуют все эти дети, правда же?). Однако Астрид нужно было удалиться, чтобы её редактора не обвинили в намеренном развале брака и не преследовали по закону.[5] Другие источники утверждают, что Астрид Эрикссон, будущая Линдгрен, напрочь отказалась выйти замуж за своего редактора, поэтому уехала.[6] Угу. Охотно верю. Только если честно, мне совершенно всё равно, что у них там были за проблемы. От их игр в приличия, гордость или во что там ещё пострадал маленький невинный ребёнок - сын Линдгрен. Кстати, Астрид пережила своего сына на 16 лет.[8]

При этом я читаю рассказы самой писательницы, какое счастливое у неё было детство, замечательные любящие родители, особенные братья-сёстры, все прекрасное, розовое и пушистое. Да. Именно поэтому она убралась с животом в чужую страну (в Данию), родила тайно в непонятной клинике без указания отцовства и, будучи вполне себе взрослой женщиной, бросила собственного "горячо любимого ребёнка" бог знает на кого. Естественно, именно так и поступают люди с любимой и любящей семьёй. Правда же?

И, простите, но что это за определение такое? (прим. Это снова к слову об имидже, не о грехах Астрид!) Когда бы она успела "горячо полюбить" своего брошенного малыша, если оставила его практически сразу после родов? Я не знаю ни одной женщины, которая бы в минуту родов кого-нибудь горячо любила. Потому что там просто не до этого. Любовь к ребёнку НЕ приходит с обрезанием пуповины. Это процесс, длиною в жизнь. Иногда женщине нужно время, чтобы разобраться со своим телом и чувствами, привыкнуть к новым условиям и к новой себе. И это нормально, чтобы там ни говорили.

Ну и стандартный вопрос, почему она даже после того, как хорошо устроилась, забрала своего сына из чужой семьи только из-за болезни приёмной матери - то есть 5 лет спустя?[6] Хотя и здесь некоторые источники утверждают в опрадание Линдгрен, что она забрала сына как только стала замужней. Мол, в Швеции того времени считалось позором иметь детей без мужа. Поэтому позже Ларс был усыновлён и получил фамилию отчима - Линдгрен.[8] То есть выходит, что позор был страшнее, чем бросить ребёнка? Видимо, лучше не думать об этом. Другие времена, другие нравы. К тому же я сама никогда не была в подобной ситуации и не могу даже представить тот шквал отчаяния, который мог заставить молодую женщину, полную сил, отказаться от своего малыша. Так же есть свидетельства о том, что писательница страдала хронической депрессией и достаточно тяжело переживала о случившемся на протяжении всей своей долгой жизни. Тем не менее это не мешало ей меланхолично высказываться о том, что без "эпизода в биографии" с брошенным внебрачным ребёнком и боли утраты она бы была всего лишь одной из многих писательниц, и никогда бы не достигла мирового признания.[8] Без комментариев, как говорится - я теряю дар речи от такого. Увы, я не могу принять её поступок и тем более не готова играть в имиджевые игры потомков. Хотя весьма благодарна Астрид Линдгрен за книги и за моё счастливое детство.

Так что ох уж эта неудобная правда.

P.S. Возможность комментирования временно отключена.
_______________________
Источники
[1] Astrid Lindgrens große Provokation
[2] Astrid Lindgren's daughter in harness over new film
[3] Friendships for better and for worsee
[4] Van Goghs abgeschnittenes Ohr: Gauguin war's
[5] Астрид Линдгрен, статья на Википедии
[6] Astrid Lindgren
[7] История Швеции
[8] Lars Lindgren


Upd. Возможность комментирования временно закрыта. Целью этого поста была обратить ваше внимание на современное модное явление "работа над имиджем", а не приём оскорблений и порицаний в мой адрес от самоназванных адвокатов писательницы. Остальным читателям огромное спасибо за конструктивный обмен и весьма интересную информацию!

Обновление к теме можно прочесть здесь: https://conjure.livejournal.com/1395206.html Потому что по некоторым комментариям здесь о Швеции того времени выстраивается весьма однобокое, угрюмое впечатление о государстве и людях. А на самом деле страна маленькая и по выборке других известных шведов можно вполне понять, что и "на Марсе есть жизнь".

Posts from This Journal by “книги и авторы” Tag

Comments

e_gerontidy
Oct. 26th, 2018 11:35 am (UTC)
Она не неудобная, просто о самой Линдгрен пишут не так много, по крайней мере, на русском (вот, кстати, хорошую биографию "Этот день и есть жизнь" перевели недавно). Меньше пишут, чем о Цветаевой с Ириной, точно )
"Именно поэтому она убралась с животом в чужую страну (в Данию), родила тайно в непонятной клинике без указания отцовства и, будучи вполне себе взрослой женщиной, бросила собственного "горячо любимого ребёнка" бог знает на кого. Естественно, именно так и поступают люди с любимой и любящей семьёй. Правда же?"
- да, оставила (и это хреново, конечно), но-таки не бог знает на кого, а на вполне себе подобранную семью, которой платила за воспитание ребенка. О том, как относились к ребенку там вполне говорит факт, что когда Астрид осталась без денег и не могла оплачивать услуги Стевенс, приемная мать предложила просто так, бесплатно год посодержать мальчика, а сам мальчик уже после переезда и брака матери сказал, что у него три отца: родной, муж матери и "приемный".
Бросила она его не сразу в роддоме, а через три недели после родов - уехала обратно работать. Она писала, что получает 150 крон в месяц, сидячий билет к ребенку и обратно стоил 50 ( «Мне платили 150 крон в месяц. С этого не разжиреешь. И в Копенгаген особенно не разъездишься, а больше всего я стремилась туда. Но иногда с помощью экономии, заемов и закладов удавалось наскрести денег на билет»). Количество поездок за три года в Данию восстанавливается по отметкам в паспорте Астрид - где-то примерно 12-15 раз, иногда на выходные, иногда на пасхальные каникулы или отпуск.
Из приемной семьи Астрид забрала ребенка в три года, попробовала жить с ним несколько месяцев (не смогла работать, потому что в городе сын постоянно болел), после чего он еще полтора года жил с ее родителями. Фру Линдгрен Астрид стала в 1931, после чего действительно забрала ребенка к себе.
То есть - да, почти пять лет он жил не с матерью. Но, судя по всему, реально не от хорошей жизни Астрид. Она, вероятно, не была идеальной матерью, но и говорить, что "чисто кукушка" тоже не очень корректно.
Оправдывает ли это ее? А надо ли? ИМХО, мы все-таки взрослые люди и способны отделять мух от котлет, а творчество от личной жизни.

conjure
Oct. 26th, 2018 11:57 am (UTC)
Естественно, поэтому я и говорю в самом начале о Линдгрен - писательнице, и Линдгрен - человеке. И что как раз второе лично я не могу принять.

И да, мне известно, что она там была наездами. Только содержание вроде бы Блумберг оплачивал и через его контакты нашли семью. Но по факту: она оставила на чужих людей своего ребёнка. И три недели после родов - это очень сразу. И 12-15 поездок за три года - это примерно 4 раза в год . Это из серии "иногда посещать", а не растить ребёнка и участвовать в его жизни. Впрочем, дело как раз в позиции. Именно свою я озвучила.
inmigrante
Oct. 26th, 2018 12:54 pm (UTC)
На какие деньги она бы его растила?
conjure
Oct. 26th, 2018 01:29 pm (UTC)
Как вариант - приползти на коленях к родителям, каким-нибудь родственникам и вынести всё, лишь бы быть с ребёнком. К тому же у ребёнка был отец. Я уже не помню всех деталей, но вроде бы именно он оплачивал проживание мальчика у приёмных родителей. То есть эти деньги он мог бы точно так же отдавать возлюбленной на взращивание совместного ребёнка. Но это как вариант. Как оно там внутри было - сложно судить.
(no subject) - inmigrante - Oct. 26th, 2018 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Aleks Plotnikov - Oct. 26th, 2018 07:33 pm (UTC) - Expand
lenkakot
Oct. 26th, 2018 05:29 pm (UTC)
О, то-есть вы еще и приврали. Про наезды не сообщили. Про то, что мать пыталась и вначале, и в три года ребенка, жить вместе, но обстоятельства не позволили. не сообщили. Похоже, это вы тут пытаетесь ей имидж выстраивать. А у нее вполне себе человеческая история. И мать она отличная. По истории из коммента выше видно, что она все это время стремилась создать условия для жизни с ребенком, и добилась этого.
Так что имеем молодую девушку, почти ребенка, которая попала в обычную историю из-за мужского скотства, но приложила все силы, чтобы вопреки обстоятельствам быть с ребенком. А неудобная правда здесь одна - ваше желание создать из конфеты дерьмо.
_zanoza_
Oct. 26th, 2018 12:10 pm (UTC)
ТОгда надо жалеть оптом всех дворянских детей,оставленных на кормилиц. всех детишек в английских школах-интернатах-вот уж не лучшая доля,а пятидневка советского союза? туда же всех кадетов,всех-всех-всех,кто рос не в семье хоть месяц,неделю.год-два....
А институт аталычества? Целые народы-уроды?
https://cir.rus4all.ru/traditions/20121015/723472389.html

Меня тв желеемые , а мою маму в заклейменные тоже можно сбоку- 18 летняя мама меня 6 месячную отдала бабушке в деревню,потому что пожалела в ясли, а декрет был только полгода.И до трех лет я у бабушки и жила.И навещали родители меня не 4 раза в год,как Астрид, а два.Далеко было ехать.И не голодали.Оба работали на комсомольско-молодежной стройке. Да двое.Могли бы отдать на пятидневку да и делов-то; У меня подругу так отдали.

У меня если честно,вообще немеет разум-как можно судить с высоты иного времени,опыта,положения жизнь других людей?
Как?
Не в яме закопала,не голодом уморила- отдала временно в принимающую семью.опдачивая и переживая
conjure
Oct. 26th, 2018 12:22 pm (UTC)
Вот я как раз и говорю, что по сегодняшним меркам судят. Пишут, что мол она была подростком, поэтому так и так. Я же говорю, что это неправда. Она по тем временам была вполне взрослой и приняла вполне осознанное решение оставить ребёнка. Поэтому я не могу принять её поступок и просто наслаждаюсь её рассказами без того, чтобы любить её как человека. И к слову, моя мама растила старшего брата одна - ей было 16 когда она родила его, потому что прямо в год рождения развелась с первым мужем, а мои бабушка-дедушка были категорически против развода и отказали ей в помощи. В 22 она вышла замуж за моего папу, родилась я и всё равно меня не отдали "на хутор к бабушке", хотя оба были молодые, оба работали и это с двумя малыми детьми. Это не к тому, что я осуждаю ваших родителей. А к тому, что у каждого свои возможности и способности. Я в своём белом пальто забила бы на коммунистическую стройку ради собственного ребёнка. Но это опять же было бы моё решение. Увы.
_zanoza_
Oct. 26th, 2018 12:27 pm (UTC)
Какая стройка,о чем вы!! Мама бы забила на все стройки мира,но статьи за тунеядство никто не отменял.
Был выбор или отдать няньке -она посмотрела на условия-волосы дыбом-отдельный рассказ.Места в яслях не дали.На работу надо выходить,иначе уголовное дело. ты не можешь не работать.
Прессинг комсомола.парткома,кадров-строя,жизни.
И омывая слезами,повезла.
Чего ей это стоило-страшно представить.Сколько слез пролито,сколько выстрадано.
И мы не знаем,как далось это Астрид,чтобы сейчас говорить-мои же смогли и я ее не осуждаю,но..
Нет никакого но

Есть трагедия отдельного человека.
Неважно,что и как пишут сейчас ее потомки и прочие люди.
Мы матери и мы знаем,что отдать ребенка тяжело.Не думать о нем-нельзя.
И проще не отдать,чем отдать.

И когда она забрала,она была счастлива.Так же,как была счастлива моя мама,когда в полтора года ей дали место в саду. Потом у меня тяжелая дизентерия и опять или нянька или бабушка.Опять отвезла.Потом,когда все устаканилось и мне исполнилось три-появилось место в садике я меня забрали совсем уже-тогда она начала жить.А не ждать и считать минуты.

А мне было лучше бы у бабушки,чем в этом саду..
лучше бы к школе забрали:)


Edited at 2018-10-26 12:29 pm (UTC)
(no subject) - conjure - Oct. 26th, 2018 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _zanoza_ - Oct. 26th, 2018 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - conjure - Oct. 26th, 2018 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _zanoza_ - Oct. 26th, 2018 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - conjure - Oct. 26th, 2018 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _zanoza_ - Oct. 26th, 2018 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - conjure - Oct. 26th, 2018 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _zanoza_ - Oct. 26th, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
inmigrante
Oct. 26th, 2018 12:55 pm (UTC)
Она тоже в Швеции его родила? Или в СССР, где были ясли (с шести месяцев), где никто бы маму, имеющую ребенка, с работы б не погнал, на улице б не оставил.
aazz_z
Oct. 26th, 2018 12:34 pm (UTC)
Да, с яслями раньше ещё та история была - нянечки специально простужали младенцев, чтобы к них была поменьше нагрузка. Так повсеместно было. Сейчас не знаю.
А до революции и немного после, никаких яслей не было и пролетарии оставляли детей до 2- 3х лет в деревне у родни - кому как повезет. Это считалось правильно, чтобы ребенок жил в деревне, на природе, а не в городе. Все, у кого была такая возможность, делали так.
_zanoza_
Oct. 26th, 2018 12:42 pm (UTC)
У мамы моей соседка как раз была типа няня-смотрела за деньги.Брала 3-4 ребенка. Мама все удивлялась почему они все время спят, а я ору. Ей удается а маме нет.
Потом выяснилось очевидное-таблетка димедрола на компанию детишек творит чудеса послушания. Все лежат и молчат:)
Причем из серии "ачетакова"
Сама няня и сказала маме-да дай ей таблеточку вот и не будет орать. Я даю и лежат.спят.
Понятно,потом мама бежала к родной свекрови через двести км.:)
inmigrante
Oct. 26th, 2018 12:56 pm (UTC)
А то и одного. Закрывали ребенка в комнате, привязывали за ножку к столу, совали в рот нажеванный хлеб в тряпице. А что делать? Работать-то надо.
opiat_dvoika
Oct. 26th, 2018 02:54 pm (UTC)
Аналогично. Маме было 23, и папа был - однако они работали геологами на севере. Поэтому шестимесячную меня оставили на бабушку с дедушкой.
"Как можно судить с высоты иного времени?" Все просто. Книг не читают - не детских, взрослых книг, а в сериалах страдания по детям - центральная тема. Я там видела случайно пару раз сцены из жизни в СССР " ты же можешь потерять ребенка!" И невдомек зрительницам, что в СССР в 69-м ( или 66-м? все никак запомнить не могу ) количество рожденных детей было равно количеству абортов. И за год составило 6, 5 млн нерожденных детей.
ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ.
(no subject) - _zanoza_ - Oct. 26th, 2018 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - opiat_dvoika - Oct. 26th, 2018 08:30 pm (UTC) - Expand
bojkot
Oct. 26th, 2018 01:13 pm (UTC)
Спасибо за информацию, это ценное дополнение к статье.
one_ga
Oct. 26th, 2018 07:00 pm (UTC)
Благодарю Вас. Вы так компактно и очень понятно ответили. Спасибо)

Profile

conjure
{ Natalie Ratkovski}
www.floaty.de

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel