?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эта неделя у меня началась с посещения академии классической живописи в немецком Бад Гомбурге (Bad Homburg) близ Франкфурта-на-Майне: Academie of Fine Arts Germany. Речь об одном из тех редких мест в Германии, где действительно обучают так называемому академизму - классическим рисунку и живописи.

A visit to Academy of Fine Art in Bad Homburg, Germany
Зал для рисунка обнажённой натуры в академии. Обратите на разметку бумажным строительным скотчем на полу. Это студенты помечают так положение своих мольбертов и ног, чтобы ракурс изображения оставался неизменным. Ведь модель стоит в общей сложности по 50-70 часов, и работа не останавливается на карандашных набросках или рисунках.

Я верю в возрождение классической живописи так же, как 10 лет назад верила в возрождение акварели. Нарастающее число поклонников академизма в соотвествующих эккаунтах в Инстаграме даёт понять, что настоящий бум уже где-то рядом. Я уверена, что уже через пару лет таких академий будет столько же, как сейчас школ акварели и акварельных мастер-классов. Думаю, что связано это ещё и с тем, что навыки рисования стали снова признаком хорошего, солидного образования, даже если люди не занимаются живописью или иллюстрацией профессионально. Плюс многие устали от современного концептуального искусства из серии "Я так вижу" или "Я аутсайдер и борец за свободу", как и от связанного с ним амплуа непризнанного художника. Или хуже - тупицы-созерцателя, который якобы просто не понимает всей значимости концептуального искусства и не видит "платья короля" в силу своей необразованности и низкого интеллекта.

A visit to Academy of Fine Art in Bad Homburg, Germany
Зал для рисунка обнажённой натуры в академии. Под чёрным "балдахином" стоит модель. Рядом целый ряд осветительных лам. Это для того, чтобы весь лишний свет поглощался, а освещение модели оставалось постоянным и неизменным.

Пока же статус таков, что академическую живопись принято считать скучной и искусством "для народа". БольшеCollapse )

Внимание! Я бы хотела попросить тех, кто получил традиционное академическое художественное образование, рассказать о своих чувствах и о своём опыте. Что бесило? Что радовало? Что помогло или помешало после учёбы? Какие выводы вы сделали несколько лет спустя? Что бы вы хотели изменить в процессе обучения? (Да-да, я так и осталась при мнении, что академическое образование - важно.) Самые интересные отзывы войдут в книгу с упоминанием имени и фамилии автора, разумеется, как и ссылок на всевозможные ресурсы. Поэтому не забывайте указывать название своего вуза, а ваши имя и координаты я в случае публикации выспрошу. Заранее огромное спасибо! Вдруг эта информация поможет художественным вузам улучшить свою программу, а студентам легче переносить испытания. Ведь посмотрите, мы дожили уже до того времени, когда во всевозможных академиях искусства преподают люди, которые сами активно крутятся в художественном водовороте, причём и в виртуальном тоже. Много читают и ставят под вопрос систему устоявшихся ценностей, чтобы изменить к лучшему сложившееся положение вещей. Заранее спасибо за отзывы и участие!


Posts from This Journal by “о моих книгах” Tag

  • Женское искусство хуже мужского? (Часть 1)

    Последние пару лет я работала над книгой с рабочим названием "Поговори с художником". Когда в этом году наконец-то был завершен манускрипт,…

  • Новости с полей

    С ужасом обнаружила, что уже март, а мой последний и единственный пост в этом году был в январе. Но это не потому, что я поставила крест на своём…

  • Золя, Сезанн и "Творчество"

    Меня сейчас в Минске часто спрашивали о новой книге, мол, ну когда же уже. И я всё думала, как быть - рассказать или нет о том, что произошло в…

Comments

( 111 comments — Leave a comment )
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
Балк Елизавета
Jun. 17th, 2018 09:39 am (UTC)
Я не художник. Более того, все рисунки, которые нам задавали делать в школе, писал за меня папа-дальтоник. Я же могла только сказать ему, что груша не коричневая, а желтая.
Как обыватель и любитель прекрасного, я - за классику.
В настоящее время живу в Германии в Дюссельдорфе. Город считается солидным «рассадником» художественного образования - здесь имеется вроде бы известная не только в ФРГ Художественная академия. Есть даже целый класс японских студентов (в Дюссельдорфе самая большая японская община в Европе). Несколько раз бывали с мужем на Дне открытых дверей в академии, посещали выставки студентов. Реакция одинаковая: ужас! Зачем так много учиться, чтобы творить такое! Не умея рисовать, я смогла бы сделать все лучше и понятнее, уверяю вас. А в нескольких картинных галереях, занимающих огромные здания, в основном, одни инсталляции – нагромождения или приклеивания на бумагу всего, что есть под рукой. И подобное называется искусством?
stabrk
Jun. 17th, 2018 11:40 am (UTC)
Эмигрант — это психологическая патология.
(Anonymous)
Jun. 17th, 2018 09:54 am (UTC)
Образование никому не повредит, но над картиной работают двое: в, для краткости, терминах "Крокодила", художник и темовик. Если художник сам себе темовик, уместно ставить вопрос, достаточно ли художнику академического образования.
radioactivez
Jun. 17th, 2018 10:33 am (UTC)
Очень интересный пост. Как-то раз мы организовали совместный уик-энд за рисованием с моим другом из академии художеств, я поинтересовался, не стоит ли мне поучиться, на что он сказал, что не стоит: сломают и лишат собственного стиля, манеры, а собственный стиль - это для многих художников единственное, на чем они могут выехать. Получится середняк, не способный на сильную работу, пусть даже не крутую технически. А приемы можно и из книжек освоить. Тем более, многое приходит интуитивно. например, он удивился, что меня не учили держать кисти так, как я это делал, а я удивился, что этому надо учиться.

Edited at 2018-06-17 10:34 am (UTC)
stabrk
Jun. 17th, 2018 11:38 am (UTC)
Может, ему не нужно было учиться грамотно писать — потерял стиль собственных ошибок?..

Как можно называть себя кем-то, если ты этому не учился?
(no subject) - radioactivez - Jun. 17th, 2018 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radioactivez - Jun. 17th, 2018 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radioactivez - Jun. 17th, 2018 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radioactivez - Jun. 17th, 2018 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - conjure - Dec. 3rd, 2018 10:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radioactivez - Dec. 3rd, 2018 11:32 pm (UTC) - Expand
mind2mindx2
Jun. 17th, 2018 10:41 am (UTC)
Имхо, вопрос должен быть иначе - можно ли называть человека художником, если он не получил традиционного академического образования. Академическая школа - это база, опыт, накопленный веками живших до этого людей. И лишь пропустив через себя этот опыт, можно, по-настоящему, осознанно, творить (а не "креативить", например).
ham_tramvainy
Jun. 17th, 2018 10:44 am (UTC)
Работа напрямую связана с художниками. Приходят девочки с образованием руки отрубить хочется. И есть мужичок без образования но поцелованный богом
stabrk
Jun. 17th, 2018 11:36 am (UTC)
Ага. Каждый второй физик и математик "без образования" но "просто сами по себе гении". Это чисто американская мечта — "быть избранным", "гением" безо всякого усилия.
(no subject) - kovarnaja - Jun. 17th, 2018 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kovarnaja - Jun. 17th, 2018 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ham_tramvainy - Jun. 17th, 2018 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 12:00 pm (UTC) - Expand
yulia_enka
Jun. 17th, 2018 11:20 am (UTC)
нужно.
(реагирую просто на заголовок, дальше не читаю, ибо эта тема – для меня не вопрос)
stabrk
Jun. 17th, 2018 11:34 am (UTC)
Художники без академического образования почему-то не хотят ложиться на операцию к хирургу, у которого "нет академического образования, потому он, будущий хирург, понял, что это ему не нужно". Не хотят летать с лётчиками без образования, не хотят ездить на машинах "разработанных" не инженерами, а кем-то, кому классическое образование "было не нужно". Но хотят, чтобы мы смотрели на картины, написанные людьми без образования.
(no subject) - Валерий Сальников - Jun. 18th, 2018 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 18th, 2018 09:03 am (UTC) - Expand
stabrk
Jun. 17th, 2018 11:28 am (UTC)
— Потому что рисовать поэтапно глаз Давида они научились, а как вести себя в незнакомой обстановке и применять полученные навыки спонтанно - нет. Этапов никто не разжевал. Здесь не играет никакой роли, есть академическое образование или нет, но важно, насколько человек умеет абстрагироваться: переносить стандартные заученные этапы на нестандартные ситуации. И опыт, конечно.

— Муштруют и заставляют оттачивать навыки лишь для того, чтобы выучить принцип работы системы, а не прислушаться к себе, подходит ли тебе вообще эта система, и поможет ли она тебе дальше как художнику.



Типичная либералистичная шизофрения. Образование — это как раз "чтобы выучить принцип работы системы". Эта демагогия перекочевала из "критиками" демшизы обычного школьного образования, пытаясь сделать так, чтобы в школе перестали даваться знания (а ради этого школа и существует), а шло "развитие личности" и "научению самостоятельности" и прочее бла-бла.

Если человек не способен овладеть обязательными знаниями — что дельного в любой области он может совершить? Ничего. Демагогию о "нужно ли это обучаемому" ведут лодыри и тупицы, которые, не желая прилагать силы, пытаются дискредитировать саму систему.
Amir Stopnitskiy
Jun. 18th, 2018 08:43 am (UTC)
Согласен, без академического образования, неважно в какой сфере, нет фундамента для развития. Даже те знаменитости кто его не получил, все равно были вынуждены добирать знания путем постоянного самообразования, тот же Сталин например
(no subject) - stabrk - Jun. 18th, 2018 08:47 am (UTC) - Expand
maxa_cheburaxa
Jun. 17th, 2018 12:09 pm (UTC)
Закончила Киевскую НАОМА и аспирантуру там же. График. Считаю, что академическая база - рисунок, композиция - необходимы. Нужно уметь рисовать правильных людей. И особенно - лепить. А то потом большие проблемы с портретной скульптурой и отвратительные памятника в городе, которые на ятаквижу списать просто невозможно - изначально не та задача. Возможно, я ретроград и зануда, но мне кажется, что художник должен уметь правильно рисовать. Его дальнейший путь в поисках любого языка выражения его творческой мысли - его личное дело. Но то, что современное искусство по ошибке выбрасывают в мусор - довольно показательно. Ну то есть тема "голого короля" очень мне близка, поскольку я так отчаянно абстрагироваться от классики не могу.
А что касается багов академического образования - это было когда я училась, возможно, сейчас не так - полная оторванность от экономических реалий. То есть буквально задача диплома формулировалась: "Нужно сделать книгу, которую будет невыгодно издать". Так что голые короли от академизма тоже имеют место, только у них уклон не в абсолютную непонятность идеи помимо эпатажа, а в полном отсутствии утилитарности и социализации вне академической среды и, например, национального союза художников. В результате многие выпускники моего поколения - нынешние просто сами по себе сообразительные - совершенно растерялись со всеми своими живописными скилами и обидой на то, что их чистое искусство никому особенно не интересно. И их очень расстраивает, что граждане, окончившие курсы диджитал арта внезапно делают выставки и гребут гранты. Чет я много наговорила - суть, по-моему, в том, что академизм очень хорош, но очень ретрограден, как дедушка, который отказывается пользоваться мобильным телефоном. Хотя их взаимодействие облегчило бы жизнь сразу всем.
ass_ruero
Jun. 17th, 2018 01:27 pm (UTC)
Я доктор МГУ по кибернетике, академик ассоциированный. Учиться надо. Академичность придаёт грацию.
hrebet1
Jun. 17th, 2018 01:47 pm (UTC)
Зарабатываю на жизнь живописью, но образования не имею -- о чём, со временем, пожалел, хотя "учился" у хороших (на мой взгляд) художников. Ну как "учился": выпит был не один десяток ящиков спиртного (ну как без этого то? mocking.gif ), ля-ля-ля за живопись, искусство, все дела. Но! Потерял массу времени на "изобретение велосипеда" в поисках себя и своего стиля, грамоты цвета, композиции..
Тяжел хлеб, как ни крути, но чувство удовлетворения, когда твои картины приносят кому-то радость являются тем самым маслом (а иногда и икрой) на этом самом хлебе..
Знаю много художников, имеющих высшее образование по-специальности -- но их картины даже бесплатно не взял бы. Так же как знаю массу художников, не имеющих образования, но их работы, порою, за душу берут и уже никогда не отпускают. Да и в музыке множество подобных аллюзий, и в литературе, и в кинематографе..
Одним словом -- сложно всё это. Творчество имею ввиду..

Edited at 2018-06-17 01:49 pm (UTC)
stabrk
Jun. 17th, 2018 02:48 pm (UTC)
В 99 % образование нужно. Остальное — "исключение", "ошибка" и чудо.
(no subject) - hrebet1 - Jun. 17th, 2018 03:54 pm (UTC) - Expand
kosedo
Jun. 17th, 2018 03:46 pm (UTC)
В современно мире умение брать с натуры нужно лишь тем кто хочет брать с натуры, для прикладного искусства, и современного искусства оно абсолютно вторично:

rocwell.jpg

rocwell2.jpg

Но у классической модели образования с долбежкой "кубиков", есть очевидное преимущество перед любой новаторской моделью обучения - первое точно работает, а о втором мы знаем лишь то что оно сработало у автора, да и то нет никакой гарантии того что самоучка сможет качественно систематизировать и передать тот эмпирический путь которым он прошел, не упустив существенных моментов, которые и стали краеугольном камнем в основании его профессиональных навыков.

stabrk
Jun. 17th, 2018 04:23 pm (UTC)
С первым тезисом не согласен, со вторым согласен. Как быть?)
(no subject) - kosedo - Jun. 17th, 2018 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 17th, 2018 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kosedo - Jun. 17th, 2018 04:37 pm (UTC) - Expand
pissetc
Jun. 17th, 2018 04:35 pm (UTC)
Академическое образование художнику необходимо и даже обязательно.Оно не скучно и неинтересно,просто это основа необходимая для понятия предмета,база и основа.Миллионы маляров под лозунгами"я художник-я так вижу" и "не загоняйте гения в рамки" уже физически задолбали всех своими полотнами.Один,ска,Ротко наваял своих трёхцветных обоев на пол миллиарда баксов,пол миллиарда ска.
Да что там говорить,возьмите список самых дорогих полотен,90% это странный шлак то упоротых кубистов,то убитых мескалином сюрреалистов,то прочая муть странного разлива.
Я одного не пойму,как это убожество может стоить таких денег.За что,в рот мне ноги,платить за "8 Элвисов" 100 миллионов доллараов?
kosedo
Jun. 17th, 2018 06:58 pm (UTC)
Ваша позиция "Это не искусство, потому что я так считаю", ничем не отличается от "Я художник, я так вижу", в плане аргументации.

И очевидно проигрывает объективной реальности, где это "не искусство" продается как искусство за миллионы.


(no subject) - ebondt - Jun. 18th, 2018 04:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - kosedo - Jun. 18th, 2018 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - pissetc - Jun. 18th, 2018 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - kosedo - Jun. 18th, 2018 09:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - pissetc - Jun. 18th, 2018 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kosedo - Jun. 18th, 2018 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pissetc - Jun. 18th, 2018 01:34 pm (UTC) - Expand
afonya007
Jun. 17th, 2018 05:57 pm (UTC)
"Нужно ли художнику академическое образование?" На кой? Яйца к брусчатке прибивать?
stabrk
Jun. 17th, 2018 08:00 pm (UTC)
С чего вы решили, что прибивавший был художником? Он сам так себя называет? Так это самозванец. Учился, не доучился. Это "не его". Как и рисовать, разумеется.
(no subject) - afonya007 - Jun. 18th, 2018 02:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - stabrk - Jun. 18th, 2018 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - kosmopoliten - Jun. 21st, 2018 09:32 am (UTC) - Expand
d8p
Jun. 17th, 2018 06:13 pm (UTC)
Я уж думал, что перестали снова и снова поднимать этот зажеванный и бессмысленный вопрос.
Совершенно непонятно, при чем тут "скука" и "академизм"?
Во-первых, всякому знанию и умению своё предназначение. Если человек планирует работать в определенном жанре, в определенной области, где требуется набор знаний или набор навыков, а академический рисунок это ценный, солиднейший набор навыков и умений, то ему это нужно, как минимум - пригодится. Потому что мы можем постоянно наблюдать множество случаев, где автору каких-то художеств явно напрочь не хватает ни знаний, ни навыков, и оправдывать это тем, что он художник, и ему "необязательно" знать и уметь - просто смешно и глупо. Если кто-то решил всю жизнь творить авторские беспредметные полотна в духе "я так вижу, не всем дано меня понять", то ему гипсы оттачивать, возможно, и ни к чему. Но если кто-то решил создавать реалистично-исторические сцены или работать в технической графике, то без "скучного академизма" он ничего этого не сможет.
Во-вторых, человеку может быть просто интересно, ему может быть просто нравится это, как кому-то нравится играть на арфе и совершенно никто не в праве решать, скучно это или нет, нужно кому-то это или нет. Ибо творчество и искусство - это свобода, и рисовать что-то "скучно и скучное" на чей-то взгляд - это тоже свободный выбор.
В-третьих, академический рисунок и живопись - это просто КРАСИВО, это жутко красиво, это потрясающая эстетика, поскольку это изучение, познание, осмысление и воспроизведение реальной природы мира, а природа - это гениальная красота. Приобщение к ней, погружение в это не может быть скучным и ненужным.
О скуке и ненужности говорить тут просто нелепо и неуместно.
Такие разговоры, как кажется, затеваются часто, чтобы будто оправдать для себя какое-то свое незнание чего-то или неумение чего-то, упущение чего-то. Вроде того, что мол, я в школе учился плохо, а стал в жизни успешен ВСЕ РАВНО. То есть, попытка провести связь там, где связь вовсе необязательна, и тем самым что-то доказать. Что и кому - непонятно совершенно.
conjure
Jun. 17th, 2018 06:54 pm (UTC)
А почему вам кажется, что академизм - «это изучение, познание, осмысление и воспроизведение реальной природы мира»? Он как раз весьма искусственный и постановочный.

Например, чтобы красиво нарисовать тени на гипсовой голове, ее ставят в короб, драпированный чёрной тканью, а в потолке конструкции вырезают дырку, чтобы контролированно направлять свет. Если кто и приблизился к осмыслению и воспроизведению реальной натуры, так это импрессионисты. А они как раз были противниками академизма.
(no subject) - d8p - Jun. 18th, 2018 12:11 am (UTC) - Expand
serge70
Jun. 17th, 2018 08:25 pm (UTC)
Что быть свободным в изобразительном искусстве, нужно познать основы!
Нет плодов без корней!
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 111 comments — Leave a comment )

Profile

conjure
{ Natalie Ratkovski}
www.floaty.de

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel